商标“钥匙”怎样打开老字号之“锁”?

时间:2019-09-11 11:18:47 作者:连儿盐集网 手机订阅 参与评论(0) 【投稿】

可见,两个法院均是适用《商标法》第五十七条第(二)项,即未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,属侵犯注册商标专用权。二者的裁判标准和裁判理由其实是相同的,不存在“裁判标准不一”“同案不同判”的问题。

市民报警 “领导叫我去一趟办公室”

(陈志兴作者单位:北京安杰律师事务所)

此外,论坛通过并签署了《第3届中国-东南亚商务论坛工商合作声明》。(完)

此次中国人高票当选,充分反映出国际社会对中国发挥负责任大国作用的更高期待。在全球粮食安全和农业发展领域,国际社会期待听到中国声音、看到中国方案。对于世界,尤其是广大发展中国家而言,这是中国与世界分享“三农”发展成功经验的契机,有利于促进世界农业发展、解决粮食问题;有利于进一步深化可持续发展理念、强化变革创新精神,更好地引领全球粮农事业发展;有利于汇聚更广泛的力量开创更好生产、更好营养、更好环境和更好生活的新世界。在全球粮农事务中,中国不能缺席,世界呼唤大国的担当和作为。

虽然对于“苏稻”和“北稻”而言是有输有赢,但两个法院通过对《商标法》第五十七条第(二)项的正确理解和适用,维护了法律适用规则的统一,并不存在所谓“冲突”。从这个角度讲,这个案子实际上是“法律赢了”。

李小林在致辞中代表中国人民对外友好协会向出席本次活动的嘉宾表示热烈欢迎。她说,大熊猫是中国的国宝,其憨态可掬的呆萌形象和“黑白分明”的时尚造型,倍受世界人民喜爱。大熊猫是友谊的桥梁,曾经多次以“友好使者”的身份走出国门,为发展中国对外友好关系作出了不可磨灭的贡献。此次开展的首届中国大熊猫国际文化周,从不同角度展现中国大熊猫保护研究、对外合作交流、生态文明建设和文化建设等各方面取得的重要成果。希望通过大熊猫这一友好的桥梁和纽带,不断推动中国与世界人民的友谊向更深层次发展,交流合作向更广领域拓展。

被捕的示威者双手被反绑,排排坐在地上。(图源:推特)

北京稻香村食品有限责任公司(下称“北稻”)和苏州稻香村食品有限公司(下称“苏稻”)的商标权纠纷大体上就符合这种状况,即使最高人民法院针对苏稻可否申请注册扇形边框的“稻香村”商标已经最终表态,双方仍有其他互诉侵权行为发生。这一次,北京知识产权法院和苏州工业园区人民法院就二者的互诉分别作出的判决就非常典型。抛开个案的输赢,纠纷本身对于提醒众多企业管好自己的知识产权、促进相关法律政策进一步完善显然是有积极意义的。站在这个角度,这两个案子就更加值得深入解读。

第一届中非经贸博览会将于6月27-29日在湖南长沙市举办。深耕非洲十余年的装备制造龙头企业中联重科透露,将携9款高端产品亮相,与非洲国家或企业就农业、装备制造业等领域开展合作,持续深入走进非洲,助力非洲现代化建设。

在2017年的361家过会企业中,近三年归属于母公司股东净利润合计最低的为杭州园林,其2014年-2016年归属于母公司股东的净利润分别为2344万元、1405万元和2524万元,合计6273万元,其于2017年3月28日过会创业板。

听取汇报后,市商务局宁志副局长分别对各县汇报的情况进行了逐一分析,同时就下半年如何进一步推动各县商务工作及圆满完成各项考核提出了宝贵意见和建议。

这又牵涉老字号沿革历史的事实举证、老字号历史发展过程中的权益分配,以及在先生效判决的约束力等复杂问题。近期,各界人士针对“两稻”争执的症结提出许多有见地的分析建议,包括希望对《商标法》进行修改,允许老字号企业在品牌名称之前加上地方名称进行注册等,有益于妥当解决老字号商标使用的争议。总之,“两稻”纠纷虽然一时难以厘清,但其产生的社会普法效果值得肯定。如能由此促进相关法规政策完善,有利于后续的审理程序进一步明确,进而实现商标“钥匙”和老字号“锁”的合理匹配,那么这场纠纷就不止是法律赢了,而是意味着法治的中国赢了。

事实上,如果认真研读两份判决书就会发现,二者的裁判理由和裁判标准是大体相同的。由于篇幅所限,本文仅就两份判决书的裁判理由和裁判标准进行梳理和对比分析,并简单谈点自己的认识。

值得注意的是,这个案子之所以引起热议,两家“稻香村”的纠纷之所以旷日持久,主要还是牵涉到老字号的问题。然而,在我国现行法律框架下,老字号的权益归属等问题基本上还是通过现行《商标法》的规定来解决。对此,北京知识产权法院判决中也有回应:虽然“北稻”提出“苏稻”与历史上的“稻香村”无关、其不应享有老字号的相关权益的主张,但其未能就此充分举证证明,且最高法院第85号裁定和本院查明的相关事实均表明“稻香村”老字号的历史传承与“北稻”和“苏稻”密切相关,故对其上述主张不予采纳。

北京知识产权法院认为,“稻香村”扇形标识等与“稻香村”构成近似商标,“苏稻”销售的“糕点”等商品与北稻第1011610号“稻香村”商标核定的第30类“年糕、粽子”等商品构成类似商品,故“苏稻”的行为构成侵权。苏州工业园区人民法院认为,“稻香村”与“稻香村DXC及图”构成近似商标,而“北稻”销售的“糕点”类商品与“苏稻”第352997号“稻香村DXC及图”核定的“糕点”等商品是相同商品,故“北稻”的行为构成侵权。

北京知识产权法院审理的案件中,“北稻”在第30类“年糕、粽子”等商品上享有第1011610号“稻香村”商标权,该商标核准注册日期为1997年5月21日;“苏稻”的被控侵权行为是销售带有“稻香村”扇形标识、“稻香村”文字标识以及“稻香村集团”文字标识的“糕点”等商品。苏州工业园区人民法院审理的案件中,“苏稻”在第30类“糕点”等商品上享有第352997号“稻香村DXC及图”商标权,该商标核准注册日期为1989年6月30日;“北稻”的被控侵权行为是在“糕点”类商品包装(外拎袋和铁盒包装)上使用“稻香村”文字。

中新网7月4日电 据香港大公网4日报道,经过激烈博弈,欧盟终于推出了新一届领导班子的人选。其中,提名德国女防长冯德莱恩出任欧盟委员会主席让外界感到意外。据悉,冯德莱恩之所以能得到欧盟力挺,是因为她在推进“欧盟军事一体化”中可以起到关键作用。

对于这两种判决,不少媒体在报道时冠以“逆转”“反转”等字样。仅看媒体报道,不读判决,老百姓或许会觉得这两份判决有冲突,甚至会认为“其中必有一个是错案”。站在当事人胜诉与否的立场看,“苏稻”和“北稻”确实是各赢一场,但是,由于两案的事实基础(包括商标权、被告侵权行为等)不一样,二者的裁决结果对当事人双方有输有赢也属正常,不属于“同案不同判”的情形。

银信合作受限 营收、利润均下降

就发挥识别功能而言,商标、老字号、包装装潢等标识类知识产权具有大体相同的性质,但是这三者却又遵循不同的法律规则。例如,老字号的权利人如果想要获得注册商标专用权,则必须通过商标行政管理部门的核准注册,否则再有知名度的老字号也只能是一枚未注册商标。也正因如此,涉及老字号的商标纠纷都比较复杂,这种复杂既有事实查明方面的困难,也有法律适用上的疑难。