将旧车当新车售卖 4S店被判退一赔三

时间:2019-10-07 17:02:41 作者:连儿盐集网 手机订阅 参与评论(0) 【投稿】

清明时节雨纷纷!扫墓踏青安全先行

做实服务优势 促进民营企业抱团发展

合肥人能先实地看房再决定了

买的新车门却被维修过

羊城晚报讯记者谢颖、通讯员钟紫薇报道:花12万元买了部新车,三个月后用车匙竟无法打开车门,送去品牌东莞4S总店检查才发现车门并非原装!东莞市常平镇的苏先生被“坑”之后怒告4S店,要求退还购车款并三倍赔偿。近日,东莞市第三法院一审认定4S店的行为构成欺诈,支持了苏先生的诉讼请求。

视频加载中...

2017年1月17日,苏先生在东莞市常平镇某汽车品牌4S店以按揭方式购买了一辆小轿车,车价为99160元,之后又缴纳了保险费、车辆购置税,并支付了按揭手续费、上牌费用等共计2万余元。

法院认为,鉴定报告显示,案涉车匙可发动汽车,但无法开启车门,左前门存在油漆破损情况、左右前门对比相同部位的安装间隙相差较大。一般情况下,购车的消费者在验车时多数是采用电子锁开启车门,较少采用钥匙手动开启车门,因而容易忽视对此项功能的验收,且验车时一般仅是通过车辆外观进行查验,无法细致到对车门铰链的螺母及安装间隙的查验。因此,案涉车辆所存在的问题并非一名普通消费者能通过肉眼或购车常识所能鉴别,苏先生未能在验车阶段发现上述问题并未超出其作为一般消费者的注意义务。

2017年4月26日,苏先生用遥控器开车门锁没反应,以为车辆停放了两天没有用电池没电,就用车钥匙打开车门,不料也无法打开,他仔细察看车辆左前门发现,竟然有维修过的痕迹!便赶紧把车送到该品牌东莞4S总店检查。

(作者:张蕴萍,系中共山东省委党校〔山东行政学院〕副教授)

向医学生开展全科医学教育

苏先生得知这一情况后马上与4S店交涉,希望能协商解决,却一直无果。

依苏先生申请,东莞市第三人民法院后委托了质量技术监督评鉴事务所对案涉车辆进行鉴定,鉴定结果为车辆的钥匙与左前门锁不匹配,车辆左前门存在拆换情况。

文/本报记者 程婕

使命光荣,重任在肩。领鲜物流在进口博览会餐饮食品供应保障组的指导下,细化落实了《首届中国国际进口博览会餐饮食品供应保障实施方案》的有关要求,成立了保障团队,制定了物流配送方案,明确了落实“展前、展中、展后”三阶段的物流保障任务,为展会期间展馆内十类人群的用餐需求提供“双安全”的物流配送保障服务。

法院认为4S店构成欺诈

通知强调,各地不动产登记机构要建立完善未经公证的继承(受遗赠)不动产登记制度,有条件的地区可采用设立专用问询接待室,并配备相应的影音摄录装备的方式,对申请人及利害关系人进行单独询问。确有必要的,还可以通过信函、电话等方式,专门向有关单位或个人了解情况,并制作特别询问记录,以进一步调查明确相关事项。继承(受遗赠)不动产登记要严格执行国家、自治区有关法律法规收费标准及有关要求,不得违法违规收费和“搭车”收费。开展继承(受遗赠)不动产登记必要的工作经费应纳入地方年度财政预算予以保障。

苏先生认为,购车时,4S店向他提供了《PDI检查项目表》以证明车辆符合标准,但实际上却是将维修过的车辆当新车卖,其行为已经构成欺诈。2017年5月,苏先生将汽车销售方及生产方一并告上法庭,要求退还购车款并增加三倍赔偿。

4S总店检查后发现,车辆的左前门并非原装车门,曾做过维修和更换过配件,内部的配件与右前门明显不同。

今年2月,杭州某共享单车企业发现,江苏连云港有人在交易自家品牌的共享单车。经过调查,涉事单车是从杭州流出的,数量超过200辆。

蔡金钗说,尽管我国知识产权保护环境日益完善,但还存在一些需要改进的地方,企业在跨省维权中主要遇到的问题包括:一是跨省维权时间跨度长,维权成本高,要耗费大量的人力、物力、财力,收效却难以达到预期。二是跨省维权取证难度大,上门维权常吃“闭门羹”,且容易出现侵权产品被转移的情况,给固定证据带来一定的难处。三是个别执法部门存在“踢皮球”现象,执法者或法官的自由量裁权较大,各地判罚尺度不一,有些地区对侵权行为的处罚力度小,不良商家侵权成本低,尤其是经济处罚额度远小于造假给他们带来的收益,导致不良商家敢冒重复侵权的风险。

首先从美国的经济增长情况来看,这段时间美国一系列的政策对其长期发展极为不利,其次这段时间美国股市出现大幅下跌,美国投资者的信心会受到比较大的影响,再加上房地产市场的下跌,可以说已经意味着美国的经济很有可能会进入一个下跌格局,或者未来经济增长会明显减缓,美国华尔街的一些人士认为,美国股市在未来几年的跌幅可能达到50%以上。所以未来美国的经济总体是不太好的,而美国的股市可能会从长期的牛市进入较长时间的熊市。(经济日报·中国经济网记者 贾佳 赵世楠)

资料图:雪灾。严晓冬 摄

车辆销售方未举证证明其反驳理由,应承担举证不能的责任。因此,法院认定汽车销售公司向苏先生出售的汽车存在较大的产品瑕疵,不符合合同约定,苏先生要求返还购车款理据充分,法院予以支持。

一审判决后,被告4S店提出上诉,目前该案正在二审中。

综上,东莞市第三人民法院判决汽车销售方4S店向苏先生返还购车款99160元、精品费3000元,赔偿购置税、保险费、按揭手续费、上牌费用等共计21839元,并支付三倍赔偿款297480元。

关于增加赔偿问题,法院认定汽车销售方对交付车辆的实际情况进行了隐瞒,构成欺诈,对苏先生要求按购车价款三倍标准予以赔偿的请求,法院予以支持。

东莞市第三人民法院审理认为,苏先生诉请的是退车退款的合同责任,因此应在购车方苏先生与销售方之间判定。因未发生因产品质量致损的情况,苏先生要求案涉车辆生产方承担责任,无事实和法律依据,法院予以驳回。

李家洋表示,中科院坚持面向世界科技前沿、面向国家重大需求、面向国民经济主战场方针,积极部署和组织开展科学技术创新活动,为服务国家战略,举全院之力筹建种子创新研究院。中国科学院种子创新研究院(筹)和遗传与发育生物学研究所将积极参与到海南自贸试验区和中国特色自贸港建设,调动各方力量,推动种子创新研究院成为设计育种理论的发源地、育种技术的引领者、种子创新和品种培育的实践者、高端科技人才培养基地。